Nyheder om flytning af anlæg

September 2002 - NYT OM BRUG AF R22 OG GAMLE R22 KØLEANLÆG

• DET ER TILLADT AT SÆLGE OG FLYTTE GAMLE R22 ANLÆG

• MAN MÅ KUN SKIFTE HOVEDKOMPONENTER ÉN GANG

• ANLÆGGENE MÅ ÆNDRES OG OMBYGGES SÅ LÆNGE HOVEDKOMPONENTERNE STADIG HAR SAMME KØLEKAPACITET

Ovenstående er vor tolkning af den seneste bekendtgørelse og af Miljøstyrelsens svar, (som citeret herunder) på vore spørgsmål.

Vi har modtager følgende fra Miljøstyrelsen

CITAT BEGYND

Kære Torkil Høft,
J.nr. 40121-0036

Som opfølgning på KMO's spørgsmål om fortolkning af bekendtgørelse 2002/243 er vi nået frem til følgende præcisering:

Det er muligt at reparere et gammelt lovligt anlæg uden at det betragtes som nyt. Følgende betingelser skal dog være overholdt:

* anlægget skal efter reparation have samme kapacitet hvad angår køleflade, kompressor og kondensator.

* Hver del må højst skiftes en gang, med mindre der er tale om fejl ved en nyinstalleret enhed

Det betyder at det er muligt at lave rørarbejde, fx at installere nye forbindelsesrør, også af en anden længde. Det er også muligt at flytte et anlæg, selvom det måtte indebære at anlægget skilles ad i forbindelse med flytningen.

Ovenstående tolkning er i overensstemmelse med hvad Kommissionen har tilkendegivet i den såkaldte management komite, som bistår Kommissionen i spørgsmål vedrørende forordning 2037/2000.

Med venlig hilsen

Lars Fock

CITAT SLUT

Følgende er et forsøg på at forstå og forklare, hvad dette betyder for kølebranchen og dens kunder.

Miljøstyrelsen skriver i ovenstående citat:

"Det betyder at det er muligt at lave rørarbejde, fx at installere nye forbindelsesrør, også af en anden længde. Det er også muligt at flytte et anlæg, selvom det måtte indebære at anlægget skilles ad i forbindelse med flytningen."

Det betyder, så vidt vi kan se, at gamle R22 anlæg frit kan handles og genopstilles, hvor som helst og når som helst. Det eneste problem er så, at have nok R22 til at kunne holde anlæggene i gang. Det er jo stadig ikke tilladt at importere nyt R22 til Danmark.

Når Miljøstyrelsen skriver at:

"Hver del må højst skiftes en gang, med mindre der er tale om fejl ved en nyinstalleret enhed"

forstår vi, at hovedkomponenter så som kompressorer, køleflader og kondensatorer, kun må skiftes én gang mens øvrige komponenter kan skiftes, så tit som det er nødvendigt. Det er under alle omstændigheder nyt for os, at man ikke kan udskifte komponenter, så tit man vil.

Når dette er læst rejser spørgsmålet sig så:

Hvad er mest miljørigtigt, R22 eller erstatningen R407C?

Vi er ikke i stand til at give et klart svar. Vi bliver ofte spurgt af kølefirmaer og deres kunder. Vi har kun et svar, og det er at det mest miljørigtige er tætte anlæg. Hvilket kølemiddel man så bruger, må være afhængig af holdning, økonomi, hvilket kølemiddel man kan skaffe, og hvad der giver den bedste tekniske løsning.

Både fra Danmark og det øvrige EU har vi meldinger om større udslip af R407C på grund af problemer med anlæg med dette kølemiddel. I skrivende stund har vi ikke et klart overblik over, hvor store problemerne er, men der er ikke tvivl om at en forceret udvikling fra kendte anlægstyper til nye vil kunne give utilsigtet CO₂ forurening.

Danmark kommer med den nye bekendtgørelse nærmere en fælles EU-holdning hvad angår R22, men vi må stadig ikke bruge nyt R22, som man må i de fleste andre EU-lande frem til 1. januar 2010. EU har jo besluttet en gradvis udfasning af R22 frem til den dato, så der bliver mindre og mindre R22 til rådighed. Derfor skal der på forholdsvis kort sigt findes et alternativ til R22, men vi vil som branche fortsat være tvunget lidt foran i udfasning af R22.

Bekendtgørelsen findes på vor hjemmeside under lovgivning. Husk at den skal læses sammen med EU-forordningen, som vi også har link til. Den danske bekendtgørelse kan forstås, som om det nu er lovligt at lave nye R22 anlæg, hvor man bruger genvunden R22, men det er ikke tilladt, står der i EU-forordningen.

Forvirringen er endnu ikke total, men den er ikke blevet mindre med denne seneste udmelding fra Miljøstyrelsen, som vi ikke er i tvivl om er en væsentlig ændring i forhold til tidligere udmeldinger.

Med venlig hilsen

Torkil Høft, KMO